মোদী সরকারের বিরুদ্ধে আদালতের দ্বারস্থ এলন মাস্কের কোম্পানি এক্স, পুরো বিষয়টা কি

 X অভিযোগ করেছেন যে তথ্য প্রযুক্তি আইনের (আইটি আইন) ধারা 79(3)(b) সরকারকে অন্যায্য এবং বেআইনি সেন্সরশিপ আরোপের ক্ষমতা দেয়।

ধারা 79(3)(b) এর বিরুদ্ধে কোম্পানির আপত্তি

তথ্যপ্রযুক্তি আইনের 79(3)(b) ধারা সরকারকে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে ইন্টারনেটে কন্টেন্ট অপসারণ বা ব্লক করার আদেশ দেওয়ার ক্ষমতা দেয়।  তবে, এক্স কর্প দাবি করেছে যে সরকার এই বিধানের অপব্যবহার করছে।  কোম্পানির মতে, সরকারকে কন্টেন্ট অপসারণের জন্য লিখিতভাবে সুনির্দিষ্ট কারণ প্রদান করতে হবে; ক্ষতিগ্রস্ত পক্ষকে অবশ্যই শুনানির সুযোগ দিতে হবে এবং সিদ্ধান্তকে আইনিভাবে চ্যালেঞ্জ করার অধিকারও থাকতে হবে।  X তার আবেদনে বলেছেন যে ভারত সরকার এই পদ্ধতিগুলির কোনওটিই অনুসরণ করেনি।

সংবাদ সংস্থা পিটিআই জানিয়েছে, এক্স কর্প যুক্তি দিয়েছে যে সরকার ধারা 79(3)(b) এর ভুল ব্যাখ্যা করছে এবং এমন আদেশ জারি করছে যা ধারা 69এ এর বিধানের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ।  ধারা 69A স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে যে সরকার কোন পরিস্থিতিতে জাতীয় নিরাপত্তা বা জনশৃঙ্খলার জন্য হুমকির মতো বিষয়বস্তু ব্লক করতে পারে।  কোম্পানিটি শ্রেয়া সিংঘল বনাম ভারত ইউনিয়ন মামলায় সুপ্রিম কোর্টের ২০১৫ সালের রায়ের উদ্ধৃতি দিয়েছে, যেখানে সেন্সরশিপের জন্য কঠোর নির্দেশিকা নির্ধারণ করা হয়েছিল এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতার উপর জোর দেওয়া হয়েছিল।

গ্রোক এআই সম্পর্কে সরকারের প্রশ্ন

কেন্দ্রীয় তথ্য ও প্রযুক্তি মন্ত্রক যখন এক্স কর্পোরেশনের কাছ থেকে তাদের এআই চ্যাটবট গ্রোক সম্পর্কে স্পষ্টীকরণ চেয়েছিল, তখন বিতর্ক আরও ঘনীভূত হয়।  X-এর মূল কোম্পানি xAI দ্বারা তৈরি Grok, সম্প্রতি কিছু প্রশ্নের উত্তরে অশালীন ভাষা এবং অশ্লীল শব্দ ব্যবহার করতে দেখা গেছে।  ভারত সরকার এটিকে গুরুত্ব সহকারে নিয়েছে এবং কোম্পানির কাছ থেকে জবাব চেয়েছে।  এর আগেও 2022 সালে, সরকার X কে ধারা 69এ এর অধীনে কিছু বিষয়বস্তু অপসারণের নির্দেশ দিয়েছিল, যার কারণে কোম্পানি এবং সরকারের মধ্যে উত্তেজনা দেখা দিয়েছিল।

এক্স এর পক্ষ: মত প্রকাশের স্বাধীনতার জন্য হুমকি

এক্স কর্প তাদের আবেদনে বলেছে যে সরকারি আদেশগুলি স্বচ্ছতার অভাব প্রদর্শন করে এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা লঙ্ঘন করে।  কোম্পানিটি বিশ্বাস করে যে ধারা 79(3)(b) এর অধীনে জারি করা অস্পষ্ট এবং স্বেচ্ছাচারী আদেশ প্ল্যাটফর্মগুলির স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করছে।  X আরও অভিযোগ করেছে যে সরকার SAAYOG পোর্টালের মাধ্যমে কন্টেন্ট ব্লক করার প্রক্রিয়াটিকে আরও জটিল করে তুলেছে, যার ফলে প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য নিয়ম মেনে চলা কঠিন হয়ে পড়েছে।

এগিয়ে যাওয়ার উপায় কী?

কর্ণাটক হাইকোর্টে দায়ের করা এই আবেদনের পরবর্তী শুনানি 2025 সালের 27 মার্চ অনুষ্ঠিত হবে।  এই মামলাটি কেবল এক্স কর্প এবং ভারত সরকারের মধ্যে দ্বন্দ্বের প্রতিফলনই করে না, বরং ডিজিটাল সেন্সরশিপ, মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলির দায়িত্বের মতো বৃহত্তর বিষয়গুলিতে বিতর্কের সূত্রপাত করার সম্ভাবনাও রয়েছে।  সরকার এটিকে নিয়ম মেনে চলা এবং জাতীয় স্বার্থ রক্ষার বিষয় বলে অভিহিত করলেও, X এটিকে তার স্বায়ত্তশাসন এবং ব্যবহারকারীদের অধিকারের উপর আক্রমণ বলে মনে করছে।

এই মামলার ফলাফল কেবল ভারতে সোশ্যাল মিডিয়ার ভবিষ্যৎকেই প্রভাবিত করবে না, বরং বিশ্বব্যাপী ডিজিটাল প্ল্যাটফর্ম এবং সরকারের মধ্যে সম্পর্কের উপরও প্রভাব ফেলতে পারে।  এই জটিল বিষয়ে আদালত কী সিদ্ধান্ত দেয়, তা দেখার বিষয়